当前位置:中国法学创新网 >> 最新文选 >> 修复生态环境责任的实证解析

修复生态环境责任的实证解析

来源:《法学研究》2017年第3期 作者:吕忠梅 窦海阳 日期:2017-08-09 09:49:14 浏览:1200

修复生态环境责任在实践中面临两大难题:一是生态环境损害难以认定;二是修复的裁判要求难以达到妥当程度。对此,需结合法律规范和司法判决,对"生态环境损害"和"修复"进行解析。对生态环境损害的认识应在两方面展开:一是损害是生态环境的物理、化学、生物特性的不利改变以及提供生态系统服务能力的破坏、损伤;二是损害应可评估。基于修复范围、标准、方式、方案的限定和筛选,裁判中的修复要求应作出尽可能精确的妥当表达。"修复生态环境"与民法中的"恢复原状"存在很大差异,在救济对象、标准、方式等方面两者无法相提并论。民法总则未将"修复生态环境"纳入民事责任承担方式,是科学、妥当的安排。

修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_01.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_02.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_03.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_04.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_05.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_06.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_07.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_08.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_09.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_10.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_11.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_12.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_13.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_14.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_15.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_16.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_17.jpg修复生态环境责任的实证解析_吕忠梅_页面_18.jpg

微博
分享到
发表评论

登录注册还可以输入10000